FundingPips今年春季推出了名为PRIME的全新账户级别，该公司表示，该账户专为资金充裕、已超出其标准Master账户容量的交易员而设计。交易员不会提取利润继续交易，而是将Master账户中的盈利作为PRIME账户的初始余额，而Master账户则会被关闭。该公司将其描述为面向“少数杰出交易员”的产品，目前该账户的用户数量不超过100人。然而，尽管该公司首席执行官Khaled Ayesh在6月初曾在X论坛上发帖称该账户“现在是并将永远是可选的”，但仍有部分用户在缺乏真正选择的情况下被转移到了PRIME账户。

FundingPips 反驳称，该机制并非旨在推迟支付和维持现金流：“根本不存在替代支付这种说法。任何东西都不会被替代。”

《邀请函》

据该公司称，加入 PRIME 有两种方式。一种方式是，已获得资金支持的交易员在同一账户上连续完成三次提款后，即可选择加入。关键在于“连续”二字——即使某人总共提款 50 次，也未必符合加入条件。

第二种方式是该公司所谓的“邀请”，这个说法并不恰当，因为它暗示着选择权，但实际上所有受邀者都是被单方面安排的。这种方式的标准不太明确。据该公司称，这种方式面向的是总收益超过5万美元且“支出极低”的“杰出”交易员。

在选择加入转换过程中，先前账户(已永久关闭)的收益将作为 PRIME 的初始余额，乘以 12.5。例如，10,000 美元的利润将转化为 125,000 美元的 PRIME 账户余额。

当被问及强制过渡的具体机制时，该公司指出：“奖励金额将变为PRIME账户的最大亏损限额，使交易者能够利用我们提供的市场风险倍增器进行交易。” 事实上，该账户的最大亏损限额设定为8%——在上述示例中，该百分比相当于10,000美元，即实际支付金额。

因此，无论哪种情况，获得资金的交易员都会获得一个 PRIME 账户，而不是获得报酬。

现在，故事变得有点复杂了，所以我们尽量把它简化一下。

FundingPips的一位发言人表示：“项目启动时，我们邀请了一批来自黄金和钻石级别的盈利交易员参与。”该公司称此举是为了“收集”新账户的数据。该项目似乎是在五月份启动的。

FundingPips表示，根据Discord上的反馈，他们已将其更改为强制和可选两种模式。

与此同时，该公司自5月15日起生效的条款和条件明确规定：“公司可自行决定是否授予您使用高级账户计划的权限，无论是直接授予还是通过其关联公司授予。如果公司选择这样做，则视为您已自动接受该权限，该权限为强制性权限，您放弃任何拒绝或质疑的权利。”

还有 Ayesh 在 6 月 5 日发布的帖子。

至少，自营交易公司与其交易员之间似乎存在沟通滞后。

该公司表示，在PRIME的100名交易员中，约有30%是主动选择加入的。“这并非适合所有人，而只适合那些已经超越模拟主账户能力的杰出交易员群体，”该公司强调说。

X、Trustpilot 和 Prop Firm Match 上至少 20 起关于 PRIME 账户的在线投诉;大多数投诉都集中在强制过渡以及对支付款项被换成 PRIME 初始余额的担忧上。

这些投诉的具体性表明，它们不能轻易被简单地归咎于机器人攻击。公司客服团队与不满用户的直接互动也印证了这些评论的真实性。然而，Funding Pips 声称，一些投诉在交易员意识到 PRIME 的出色表现后，后来被修改为正面评价。

支付困境

零售房地产经纪公司模式难以维持，部分原因是其主要收入来源依赖于持续不断的评估费。注册客户数量的突然下降，或盈利客户数量的突然激增，都会耗尽这部分收入的可用性和流动性。

另据报道，总部位于布拉格的FTMO大幅低估了其2025年全年的交易员分红预期，低估幅度高达83%，从2500万美元降至约4600万美元。这一巨额差额凸显了各公司在平衡风险和市场波动方面持续面临的挑战。

这就是一些运营商不再认为可行的模式背后的成本问题。ATFX首席战略官德鲁·尼夫(Drew Niv)在领英上指出，尽管自营交易公司市场迅速扩张，因为其价值主张远超零售经纪商，但这种价值主张在资格审查和支付环节都依赖于不可持续的计算方式。ATFX最近停止了其自营交易部门的业务。最终，这种不可持续的计算方式给市场带来了冲击，导致众多自营交易公司倒闭。

在此背景下，FundingPips否认PRIME转换机制旨在延迟支付或维持现金流。该公司坚持认为“不存在替代支付的情况;没有任何替代物”，并指出账户功能(例如允许交易者每天多次申请奖励)证明该产品并非旨在维持流动性。

“在传统的自营账户或交易员自己的经纪账户中，提取利润和增加账户资金可能成为相互冲突的选择。而使用Prime服务，这两者就不必相互冲突了，”该公司补充道。

担忧依然存在

然而，对于被迫接受强制过渡的70%的资金支持交易员来说，选择权被剥夺了，这也是网上投诉的主要原因。该公司辩称，这些投诉源于“交易员对不熟悉或不习惯的变化感到担忧”。

报告还指出，强制迁移后，交易员最终都会适应，因此没有账户被关闭，也没有人员离职。

尽管一些人在迁移后在网上采取了更积极的态度，但目前尚无独立证据证实这 100 名交易员中有多少人改变了看法，或者是否有人最终因为强制迁移及其机制而分道扬镳。